Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
315 postów 8342 komentarze

blog trybeus'a

trybeus - ...katol i moher z kościoła toruńskiego, parafia podhalańska...łowca jehowitów...

Po kielo te Patryjoty?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Kiedyś mój teść wybrał się ze swoim kolegą na jarmark w Suchej Beskidzkiej w celu zakupu indyków, albo kur niosek do hodowli (nie pamiętam).

 Kiedyś mój teść wybrał się ze swoim kolegą na jarmark w Suchej Beskidzkiej w celu zakupu  indyków, albo kur niosek do hodowli (nie pamiętam). Trafili na sprzedawcę prosiaków, który pewnie pojął na czym polega sprzedaż bezpośrednia z wyjeleniem kupującego...


-Po kielo te prosięta? - pyta teść...
-Ano po dwie stówki...- odpowiada sprzedawca...
W miocie były różne prosiaki, były dorodne, wyżarte ...były i tzw "sietnioki", którym było widać żebra...
-Hę...- rzuca teść- cosik musicie łopuścić
-E no, takie prosieńcia panie? Dorodne...co tu chcecie targować? - odparł handlarz

Teść wydarł na cenie ile się dało i wybrał najbardziej dorodne...ale, że miał kupić indyki albo nioski (nie pamiętam), to poprosił kupca, aby przechował wybrane prosię zapakowane do worka...
Wracając, kupiec zaproponował, że pomoże i zaniesie im to prosię do auta (teść był obładowany indykami)...idąc za teściem i kolegą handlarz prosiętami strasznie się giął i sapał co chwila mrucząc pod nosem jakie to prosię ciężkie...

Teść bardzo ukontentowany, że worek tak ciężki z prosięciem i że się ten kupiec tak pod nim ugina dowcipkował niewybrednie z owego kupca. Gdy przyjechał do domu, okazało się, że z worka wyszedł prosiak "sietniok" z żebrami...

Winien jestem wyjaśnień, na czym to polega ta "sprzedaż bezpośrednia". Pokrótce polega na tym, że kupiec dociera do potencjalnego klienta z towarem, którego klient tak praktycznie nie potrzebuje. Kupiec musi użyć swojego czaru, uroku osobistego i swoistej psychologii, aby klient poczuł, że potrzebuje "na gwałt" tego, co mu kupiec proponuje.

Kiedyś zadzwoniła do mnie pani z bardzo słodziutkim głosem i poprosiła, aby zgodził się na prezentację...oczywiście jak zapewniła niezobowiązująca do niczego. Zgodziłem się lekkomyślnie...warunkiem było, abym miał koło siebie moją First Lady. Przyjechała blond wyfiokowana, malowana lala na szpilkach i zaproponowała nam baterię...nie, nie Patriotów, ale baterię ściereczek Raypath (dla niewtajemniczonych kliknij) ...no i się zaczęło, wszystko nam wyheblowała tymi ściereczkami. Przyszła na prezentację moja babcia...spodobała jej się jedna, większa ściereczka.

- Po kielo ta  ściereczka...? - zapytała babcia, a blond lala poczerwieniała ze złości...
- Płaci się za komplet...- wycedziła przez białe ząbki Lala (pewnie wyczyszczone raypathem)...

Komplet kosztował coś około 1500 złotych...ale o cenie razem z babcią dowiedzieliśmy się dopiero pod koniec prezentacji. Oczywiście jako że niezobowiązująca była ta prezentacja to podziękowaliśmy malowanej Lali za nią. Pani Barbi wkurwiona na maksa (co było odczuwalne) rzucała ściereczkami z powrotem do pudełka...poprosiła tylko ze ściśniętymi usteczkami koloru czerwień mexikana o 10 nazwisk naszych znajomych.

Oczywiście sprzedaż bezpośrednia to też inne produkty...amweye, thermomixy, czy samoodkurzające odkurzacze, których jak chłop babie nie kupi, to jest zwykłym talibem znęcającym się nad swoją ślubną...nooo...

Alem się kuźwa rozpisał, a miało być o Patryjotach...

No więc pan Donald Trump przyjechał do Polski i przypomniał nam naszą historię...tak jakbyśmy jej nie znali. Widocznie lubimy jak jakiś komiwojażer, czy handlarz bezpośredni zakadzi nam jacy to jesteśmy zajebiści i jaką mamy piękną First Lady...i co tak naprawdę do poprawnego funkcjonowania potrzebujemy...

O nieskuteczności systemu Patriot w konfrontacji w rosyjskimi Iskanderami wkleiłem pod linkiem (kliknij)...ale wkleję jeszcze raz komentarz blogera Fischera...bo to widzę trzeba powtarzać jak mantrę...

"System Patriot oferowany Polsce będzie posiadał pociski o maksymalnym zasięgu 160 km, i osiągających prędkość do 5 Macha, co jest niewystarczające by dogonić standardowy pocisk Iskandera, który rozwija prędkość 8 Macha. O przechwyceniu pocisków Iskander , manewrujących i latających na niskich pułapach to NATO-wcy mogą zapomnieć. Każdy pocisk Iskander wystrzelony np. do Warszawy dojdzie celu, nawet gdyby trafił w okno zasięgu baterii Patriot 160 km, to jest to za mały dystans by dogonić rosyjską rakietę. Zresztą prawdopodobnie zostanie wykryty wcześniej na tym dystansie przez rosyjski system obrony powietrznej S-400 i zniszczony. Zasięg radarowego systemu S-400 zainstalowanego w Kalingradzie to 400 km, łatwo więc zapewni osłonę swoim rakieta przed pociskami Patriot w pierwszej fazie lotu. System Patriot jest tez nie skuteczny wobec rosyjskiego lotnictwa nie wykryje ani nowoczesnych myśliwców typu stelth, ani starodawnych bombowców szturmowych wyposażonych w system Jibiny. Nie przechwyci też strategicznych rakiet balistycznych dalekiego zasięgu. To mrzonka generałów i kolejny bez sensowny wydatek na rzecz polskiej mafii zbrojeniowej." 

Teraz pytanie zasadnicze...kiedy już opadnie pył po wizycie Trumpa i kiedy już Polacy ochłoną po tym hamerykańskim chocholim tańcu, to powinni zapytać rządzących :

- Po kielo żeście kupili te Patryjoty?...

KOMENTARZE

  • @Trybeus
    Głupki kochają stary złom . :)))
  • Trybus
    Trybus
    Ech cościk ja tu nie rozumiem. Przecież te patrioty amerykańskie to one wcale ruskich iskanderów nie będą musiały ganiać.
    Jak te iskandery lecą w 8 mach to one same do patriotów amerykańskich dolecą i się spotkają i razem wybuchną dla większego efektu i uciechy.
    Trybus jak ty byś umiał policzyć w ile sekund od odpalenia iskandery trzepną w patrioty to ja byłbym wdzięczny, czyli podziel 8 mach na 300 km i podaj wynik
    A gdzie te patrioty mają być ustawione blisko Kaliningradu czy pod pałacem naszego prezydenta?
  • ależ Trybeusie!
    Polska należąc do NATO nie podejmuje w sprawach wojskowych dowolnych decyzji (no może tylko jakieś marginale) lecz musi w 100% współdziałać z systemem. Część z 2% PKB budżetu jest wnoszona do puli jako opłata za ochronę (w Układzie Waszawskim też buliliśmy), czy to w formie udziału polskich żołnierzy w akcjach NATO, bądź zakupu broni z myślą o tych akcjach poza krajem. Jeśli się nie mylę to te F16 też nie były nabyte tylko na potrzeby krajowe, ale głównie na użytek paktu. Tak też prawdopodobnie będzie z Patriotami, które wcale nie muszą trafic do kraju, a w ich cenie mogą też być ukryte dodatkowe aspekty. Skoro dostępne parametry techniczne tych rakiet wskazują że użycie ich w potencjalnym starciu z Rosją byłoby absurdalne, to tak zapewne jest. Zatem są one wniesione do puli paktu w całkiem innym celu. Może to być na przykład planowana od dawna pacyfikacja Iranu, do której Rosja nie będzie wtykać nosa, gdyż posłusznie do tej pory respektowała narzucone wieloletnie sankcje i dopiero w zeszłym roku, kiedy to je częściowo zniesiono zaczęła z Iranem do pewnego stopnia kooperować.
  • @Nibiru 22:14:46
    no więc właśnie...zakupiono tak samo jak F-16, które są kompatybilne z lotnictwem amerykańskim i izraelskim...które ćwiczyły w Izraelu w ramach ćwiczeń "Blue Flag"...i nie wiadomo czy wróciły do Krzesin...

    trzaby jeszcze temu @ Oświatowi wyżej wytłumaczyć, ze to nie o obronę Polski chodzi, tylko walkę z "międzynarodowym terroryzmem" :))) pozdrawiam
  • @trybeus 22:32:48
    Te Patrioty będą dobre, ale na tych z Zachodu.
    W końcu po coś wynegocjowano radar dookolny.
  • 5*
    Spdedaż bezpośrednia: https://youtu.be/u4vy2G702Ng
  • @trybeus 22:32:48
    " ze to nie o obronę Polski chodzi, tylko walkę z "międzynarodowym terroryzmem" :))) "

    O obronę Polski chodzi pośrednio, gdyż brak kontrybucji (w formie narzuconej przez pakt) spowodowałby utratę natowskiego parasola ochronnego (włączając atomowy). Powiedzmy, że na dzień dzisiejszy Polska jest bezpieczna, ale co w przypadku rozwiązania NATO, lub wykluczenia Polski z jakiegoś podstępnego powodu. Czy Polska otrzymałaby jakąś schedę, a jeśli tak to jakiej jakości oraz wartości?
  • @Nibiru 23:07:23
    więc lepiej by się nam opłacało ogłosić neutralność...zabrneliśmy w bagno...tak bym to określił...
  • @reflexión 23:00:53
    ma wszelkie znamiona sprzedaży bezpośredniej:))
  • @trybeus 23:12:00
    "więc lepiej by się nam opłacało ogłosić neutralność...zabrneliśmy w bagno"

    Co z tego że my ogłosimy neutralność skoro inni mają do nas jakieś, w ich mniemaniu uzasadnione, roszczenia czy chęć odwetu za stare klęski. Nikt nam nie zagwarantuje nietykalności w tym rządzonym przez łajdaków świecie. Tak więc na dzień dzisiejszy jesteśmy w jednym z bardziej liczących się gangów i to musi nam wystarczyć. A czy zabrnęliśmy w bagno, w sensie ewentualnej schedy po wyjściu z NATO, to prawnicy powinni się tym zająć szczegółowo, o ile ta sprawa nie jest już w sposób satysfakcjonujący wszystkie strony uregulowana (nie znam niestety warunków wyjścia z NATO). PZDR
  • @Nibiru 22:14:46
    Rosja godzila sie na sankcje wobec Iranu,bo nie miala wyjscia.Teraz je ma.
  • @
    Jo by tam zamienił te Patryjoty na indyki-nioski np. z Ukrainy. Wtedy będziemy bardziej atrakcyjni dla Rosji. Bo teroz, po co Polska Rosji?
  • Trybeus
    Wprowadza Pan naszych forumowiczów w błąd. Te rakiety nie maja zwalczać rosyjskich rakiet a rakiety "nadlatujące z Iranu". Taka tezę przekazywały nam przez lata polskojęzyczne żyd-media przez wiele, wiele lat.
    Jest to różnica zasadnicza, bo lot z Iranu jest wielokrotnie dłuższy i ludzkie czujki rozstawione przez Maciarewicza w południowej części Polski zdołają ostrzec i ukierunkować właściwie nasze Patrioty choćby donośnym pohukiwaniem. Będę spał spokojnie, nie będzie Iran pluł mi w kaszę.......
  • @Herkules 05:10:35
    Pewnie że nie miała wyjścia, bo oba największe gangi działają na rzecz tego samego tate chrzestnego. Straszenie jednych drugimi, szczucie, demonizowanie i prowokowanie przekładają się bowiem na niewyobrażalne geszefty związane z wojskiem, wywiadem, propagandą itp.
  • A może kupimy taką zabawke
    http://i.iplsc.com/-/0006OYDIH1NBL0AF-C431.jpg

    Stany Zjednoczone poinformowały o udanym teście, w ramach którego system obrony przeciwrakietowej THAAD w amerykańskim stanie Alaska przechwycił balistyczny pocisk rakietowy średniego zasięgu wystrzelony na Pacyfiku, koło Hawajów.

    THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) przechwycił pocisk rakietowy wystrzelony w rejonie na północ od Hawajów - napisała amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej (MDA) w oświadczeniu.

    Reuters zwraca uwagę, że ten test, choć zaplanowany przed miesiącami, nabrał szczególnego znaczenia w związku z przeprowadzoną 4 lipca przez Koreę Północną próbą z międzykontynentalną rakietą balistyczną (ICBM).

    MDA podkreśliła, że udana próba systemu THAAD umacnia zdolność obronną USA przed rakietowym zagrożeniem ze strony Korei Północnej i innych wrogich krajów i "wnosi wkład w szerszą strategiczną architekturę odstraszania".

    http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-usa-przeprowadzily-udany-test-systemu-obrony-przeciwrakietow,nId,2415795
  • @Husky 18:28:04
    nie...tą zabawkę zostawmy jankesom...w razie jakby Korea Północna miała zmieść Hamerykę z powierzchni ziemi :D
  • @Ex admin 03:33:18
    ...dzięki za komentarz Marx...wygląda na to, że jesteśmy skazani na ...sukces:))

    mam zagwozdkę...ponoć ma to wszystko służyć do obrony tzw wschodniej flanki....a towarzystwo się kotłuje na zachodniej...czyżbyśmy byli robieni w bambus...a może czarownica Andżela ma zamiar najechać Wioskę Plemienną...kuźwa nic z tego nie rozumiem...a może wschodnia flanka jest na zachodzie????pozdr


    https://pbs.twimg.com/media/DEDIzJGXsAA5YhO.jpg
  • @ZBYSZEK49 13:07:55
    faktycznie...:)))mea culpa :D
  • @trybeus 19:12:34
    A jak nas zajdą ......
    od tyłu 8-))))
  • @Zdzich 08:31:25
    jak to "będziemy atrakcyjni dla Rosji"?...ja czytałem opinię na niepoprawnym grajdołku, że Rosja już od dawna prowadzi z Polską wojnę totalną:))wiec nie możemy wymieniać Patriotów na indyki...never
  • o skuteczności terroru
    Za taką forsę można skompletować zespoły profesjonalistów. Zainstalowanych w ważniejszych stolicach sojuszników czy wrogów i zdolnych do reakcji w ciągu paru godzin. I instalacje zdolne do reakcji w ciągu kilku milisekund. To zapewniłoby pełne bezpieczeństwo Polsce
  • @Ex admin 03:33:18
    Zdziwisz się zabić może zwykła pała bez naprowadzania laserowego i radaru obserwacji środków napadu. T 72 starczy na początek skuteczna amunicja , której na razie nie ma
  • @gnago 21:20:16
    "I instalacje zdolne do reakcji w ciągu kilku milisekund. "

    Nie rozumiem... Jakie instalacje masz na myśli?

    Uprzejmie pozdrawiam
  • @Oświat 21:47:10
    "Przecież te patrioty amerykańskie to one wcale ruskich iskanderów nie będą musiały ganiać.
    Jak te iskandery lecą w 8 mach to one same do patriotów amerykańskich dolecą i się spotkają i razem wybuchną dla większego efektu i uciechy."

    Ruscy mają też Kalibry...
    Ruscy mają też masę starych scudów - mogą je "puścić przodem" - baterie się wystrzelają a i tak jakiś scud doleci ;-)
    Ruscy mają też zapewne inne cele wyznaczone w Polsce na wypadek "W" lub... AM ;-) i wcale rakiety nie muszą lecieć ku sobie.

    W ogóle u Ruskich wsiego mnoga ;-)

    A tak w ogóle to myślę tak jak to widać na mapce załączonej przez Szanownego Autora - wschodnia flanka na zachodzie , polska ciężarówka w tłum, okupacja mównicy, udawanie trupa, szarża po-lszewi... i abramsy - początkowo w barwach pustynnych. Ale wystarczyło.

    3m siem! :-)

    Pozdro!
  • @trybeus 19:12:34
    "ponoć ma to wszystko służyć do obrony tzw wschodniej flanki."

    Podziwiam Antka ;-) Albo jest tak "bystry", że wierzy w to co mówi i specjalnie postawili takiego kogoś na takim stanowisku albo rzeczywiście wali ściemę dla mas mówiąc o "agresji Rosji"

    5*

    Ukłony
  • fox
    Jest aż tak źle.
    Że przestarzały nie bardzo skuteczny, to wiadomo.
    Ale aż tak źle?
    Autor nie przesadza?

    No bo jeśli tak, to w zasadzie nadaje się do muzeum, a szkoda nie tylko pieniędzy na zakup, ale nawet na obsługę.
    W końcu amerykanie korzystają z tego i Izrael, gdyby było aż tak do dupy ... .
    Nie nie chce się wierzyć.

    Ale dobrze, że artykuł jest.
  • @Oświat 21:47:10
    "Trybus jak ty byś umiał policzyć w ile sekund od odpalenia iskandery trzepną w patrioty to ja byłbym wdzięczny, czyli podziel 8 mach na 300 km i podaj wynik"

    Do Warszawy dolecą w 112 sekund, Zatem do czasu potkania z patriotem jakie 60-80 sekund.
    W tym czasie muszą być zlokalizowane i odpalone.
    Czy to jest w ogóle wykonalne??
  • @Nibiru 22:14:46
    Rosja nie może dopuścić do zajęcia Iranu przez NATO, podobnie Chiny.
    Rosja posiada pakt obronny z Iranem podpisany jeszcze za czasów carskich.
    Tak, że może być wielkie zaskoczenie.
    Podobny Pakt podpisany był z Afganistanem, i to on był podstawą wprowadzenia wojsk do Afganistanu.
  • @Krzysztof J. Wojtas 22:57:18
    Całkiem możliwe.

    Mimo, że mało kto w to uwierzy, to uważam, że jest możliwy pakt "obronny" między USA, Polską i Rosją, oraz kilkoma innymi krajami.
    Pakt taki jest naturalny i prędzej czy później do niego dojdzie, gdy amerykanie zrezygnują z prób zdominowania Rosji.
    Bo Rosjanie już to chyba zrozumieli, stąd taka łagodność w reakcjach też.
  • @Nibiru 23:33:29
    Żeby ogłosić neutralność, trzeba mieć armię, silną armię i zasoby.
    A to są lata pracy bez rozkradającej wszystko biurokracji i dojnych zmian PeOwsko, PISowsko, SLDowsko, PeSeLowskich.
    W Polsce niewykonalne.
    Nawet gdyby JE J.Kaczyński - zwykły poseł - święty był, miał 25 lat, IQ 250, i doświadczenie życiowe osiemdziesięciolatka, to i tak trudno to by zrobić.
    Bandy partyjnych dobrych zmian trzeba opłacać, bo pójdą do konkurencji.
    No, ku sprawiedliwości, winna jest bierność i cwaniactwo Polaków też.
  • @Ex admin 03:33:18
    Cała nadzieja, że Polska wojny prowadzić nie będzie.

    A co do uzbrojenia.
    W ciągu 8-10 lat można wyprodukować od zera wszystko.
    Po prostu trzeba przyjąć założenie, że 90% sprzętu (kosztowo) musi być produkowane w Polsce, a jakieś 10% rzadkich i niespotykanych rzeczy można zaimportować.

    Jeszcze raz.
    Cały polski sprzęt wojskowy powinien być produkowany w Polsce.

    Do obrony nie potrzebne są nam jakieś drogie zabawki.
    Systemy obronne możemy zrobić sami.
    Za 8-10 lat na poziomie światowym mniej.
  • @AlexSailor 08:17:35
    witaj...ale ja tylko zapytałem "po kielo kupili" :))...pytałem posła na fejsbuku, ale jeszcze mi nie odpowiedział :))...minęło parę dni...pewnie szuka umowy :D...pozdr
  • @AlexSailor 08:37:38
    //Cały polski sprzęt wojskowy powinien być produkowany w Polsce.//


    ...no i tu jest komentarz napawający optymizmem...tylko kto to wdroży...Antka w tym nie widzę, za bardzo podjarany jest "juesej weapons"
  • @trybeus
    Ponoć 60% morskich samolotów HORNET JEST NIEZDOLNYCH DO LOTU z braku pieniędzy do ich naprawy(samoloty na lotniskowcach)...a te 40% w sam raz nadaje się do modernizacji, polegającej na zmianie funkcji latania, na kołysanie się na dnie morza.
  • @trybeus
    https://cdnpl2.img.sputniknews.com/images/576/03/5760367.jpg
    DM: Drogie brytyjskie lotniskowce są bezbronne wobec tanich rosyjskich rakiet. Nowe brytyjskie lotniskowce, które kosztowały 6,2 miliarda funtów, mogą być łatwo zniszczone dość tanimi rosyjskimi czy chińskimi rakietami, odkryli naukowcy. W swoim raporcie, o którym informuje Daily Mail, zauważają, że na przykład rakieta, która kosztuje mniej niż 500 tysięcy funtów, może „co najmniej pozbawić zdolności bojowej” nowy brytyjski okręt „Queen Elizabeth” wart 3,1 miliarda funtów, który został niedawno zwodowany. „Kluczowe bronie zachodnich sił zbrojnych mogą łatwo jak nigdy dotąd stać się celem, zostać uszkodzonymi lub zniszczonymi przez precyzyjne pociski dalekiego zasięgu” zaznaczają badacze. Według nich brytyjski rząd w większym stopniu skoncentrował się na opracowaniu broni ofensywnych, a nie obronnych i dlatego powstała dysproporcja. Przy tym Wielka Brytania wydaje na obronę 16 miliardów funtów rocznie, zaznacza Daily Mail. Jako przykład tego, kto może łatwo uszkodzić drogie brytyjskie okręty, autorzy raportu przytoczyli Iran, który posiada pociski przeciwokrętowe produkowane w Rosji, a także opracowuje własne naddźwiękowe pociski balistyczne Hormuz-2. „Chiny i Rosja, jak się zdaje, w dużej mierze skoncentrowały swoje wysiłki na tym, aby móc zagrozić kluczowych obiektom zachodnich krajów, dużym, nielicznym i kosztownym… Wzrostu możliwości potencjalnych przeciwników Wielkiej Brytanii powinien być przyczyną do prawdziwego niepokoju" cytuje raport gazeta. Dla potencjalnego wroga stało się znacznie tańsze niszczyć duże systemy i platformy niż je opracowywać i budować, dlatego wzrasta prawdopodobieństwo wielkoskalowych ataków przeciwko pojedynczym celom, stwierdzają autorzy raportu. Ponadto ich zaniepokojenie wywołują zdolności obrony w kosmosie, gdzie Wielka Brytania ma wiele satelitów, które są używane między innymi do celów wojskowych, wywiadu, łączności, nawigacji. Eksperci są zgodni, że Wielka Brytania musi zająć się opracowaniami obronnymi oraz zwiększać zdolność do przywrócenia sił, aby ta strona dogoniła rozwinięte siły ofensywne, pisze Daily Mail.

    Ps...Angole wpadłyby w depresję narodową gdyby im lotniskowiec utopili za pomocą taniej, chińskiej rakiety. Jest to jeden z wielu aspektów zmienionego,współczesnego pola walki.Stosunkowo tanie ale bardzo wyspecjalizowane rakiety zatopią też lotniskowce. W ostateczności jedna rakieta zatopi cały zespół lotniskowca niekoniecznie trafiając precyzyjnie w cel. Nie tylko brytyjskie lotniskowce będą zniszczone dość tanimi rosyjskimi czy chińskimi rakietami. Aby lotniskowiec skutecznie atakował cele naziemne musi znajdować się w odległości max 300 km. Jaki więc horyzont radiolokacyjny? Każdy radar go wykryje. System obrony lotniskowca USA jest faktycznie doskonały, ale tylko dla malutkich krajów. Lotniskowiec chronią 2-3 jednostki, mają one na pokładzie jakieś max 250-300 rakiet przeciwlotniczych więc teoretycznie mogą one zestrzelić przy wysokiej skuteczności 50-60 procent jakieś 130-180 obiektów powietrznych. Starczy żę na lotniskowiec poleci 10 rakiet balistycznych po 5-6 głowic i rakiety się wypstrykają. W przypadku Rosji czy Chin które mają po kilka tysięcy środków rakietowego ataku liczba 180 to betka. A jak się obrona wystrzela to lotniskowiec jest bezbronny. I na tym polega wypychanie floty USA przez chiny z akwenów bliskich Chinom. Amerykanie wiedza że Chińczycy mają tyle rakiet średniego i dalekiego zasięgu że w zasadzie nie ma sensu się zbliżać. Zagrajcie sobie w starą strategię morską Harrpon, to może dojdzie do was na czym polega ograniczenie w zapasie rakiet na jednostce morskiej w trakcie walki. O tym nawet pisał Mojżesz: "I okręty od strony Kittim [z Zachodu] i upokorzą Aszszura [Rosję] i upokorzą Ebera [pozostałych przeciwników, w tym Iran i Chiny] i również to [na] zawsze będzie zniszczone" (Liczb 24:24, przekład dosłowny). Ta armada po wypełnieniu misji, nie powróci już do domu. Druga strona zdąży także użyć "wielkiego miecza" (Apokalipsa 6:4). To będzie wzajemna rzeź. Nie będzie to jednak koniec świata, lecz jak stwierdził Jezus: "początek bólów porodowych" (Mateusza 24:7,8).
    Ps.II..W dniu 26 czerwca br. brytyjski lotniskowiec HMS " Queen Elizabeth" (R08), typu Queen Elizabeth, opuścił stocznię w Rosyth na północy Szkocji i rozpoczął pierwszy etap testów morskich na Oceanie Atlantyckim. Jest pierwsza z dwóch jednostek tego typu dla Royal Navy. Obecnie w Rosyth Dockyard trwają prace nad drugim z lotniskowców, przyszłym HMS "Prince of Wales" (R09). Pomimo, że HMS " Queen Elizabeth" jest najnowszym brytyjskim okrętem wojennym, to jego system informatyczny trudno uznać za takowy...
    www.dobreprogramy.pl/HMS-Windows-XP-najnowszy-brytyjski-lotniskowiec-z-16letnim-systemem,News,81885.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930